Недавний скандал с «Катаргейтом» в Европейском парламенте, в результате которого депутаты Европарламента и по крайней мере один бывший бывший депутат Европарламента томятся в бельгийских тюремных камерах, вновь поднял еще одну серьезную проблему — ту, которая институционализирована в Брюсселе, — проблему «фальшивой НПО». .
Поддельная НПО становится серьезной проблемой в Брюсселе. Как правило, такой орган призван представлять интересы прав человека: например, члену Европейского парламента всегда будет трудно сказать «нет» подходу правозащитной НПО, но легко для НПО использовать прикрытие, чтобы затем продвигать политические и экуменические интересы их истинного покровителя.
Катаргейт привлек большое внимание в Брюсселе к деятельности одного бывшего депутата Европарламента от социалистов (интересно отметить, как часто социалисты всплывают в скандалах с мошенничеством) некоего Пьера Антонио Панзери, который заседал в Европейском парламенте с 2004 по 2019 год.
Незадолго до ухода с поста Панцери был сфотографирован в Европейском парламенте вместе с осужденным мошенником Мухтаром Аблязовым и некой Людмилой Козловской, президентом «правозащитной неправительственной организации» Фонда «Открытый Диалог» (ODF), которая была широко дискредитирована как не более чем рупор Аблязова и других членов того, что лучше всего можно назвать его «преступным синдикатом».
Возможно, эта фотография показывает нам момент, когда у Панцери появились собственные идеи — скандал с Qatargate, в котором якобы участвовали депутаты Европарламента и другие лица, получавшие взятки от правительства Катара, в значительной степени опирался на прикрытие одной (возможно, двух) НПО Панцери. .
Здесь следует отметить, что Панцери признал свою вину — в том числе в отношении взяток, которые, по его словам, он давал — в обмен на смягчение приговора.
Конечно, Panzeri также была связана с Мухтаром Аблязовым через британскую прессу: Аблязову предстоит отбывать тюремный срок в Великобритании в связи с его преступной деятельностью).
«Когда полиция провела обыск в доме бывшего члена Европарламента-социалиста и адвоката Пьера Антонио Панцери и нашла 500 000 евро наличными в рамках самого серьезного дела о коррупции в Европейском парламенте за последние десятилетия, никто не заметил, что одним из его клиентов был олигарх, предметом крупнейшего дела о гражданском мошенничестве в истории британского права». Зритель, 14 января 2023 г.
Аблязов отрицает какую-либо связь с Panzeri, предлагая ему самому подать в суд на The Spectator, но, к сожалению, он утверждает, что у него нет средств.
Сообщалось, что в 2016 году Панцери «протолкнул» то, что должно было стать «предложением о резолюции» в Европейском парламенте, которое, хотя само по себе не имеет законодательной ценности, является ценной тактикой для поднятия интересов человека на высоком уровне. уровень. Ходатайства часто преднамеренно искажаются участниками, чтобы создать впечатление законодательной ценности (в этом отношении легко обмануть национальную прессу, поскольку они обычно ищут легкие истории, когда речь идет о ЕС), и поэтому они являются ценным инструментом, безусловно, достойный вложений, например, для международного беглеца, ищущего политического убежища.
В недавнем отчете, опубликованном в Брюсселе, были названы имена 18 бывших и действующих депутатов Европарламента, которые предоставили «доказательства» «сговора с участием членов Европейского парламента и европейских политиков».
Многие депутаты Европарламента, упомянутые в отчете, хорошо известны EU Today. Большинство из них усердные, трудолюбивые и честные политики. Небольшое количество нет. Имена соответствующих депутатов Европарламента можно найти на страницах 4-6 отчета.
Свидетельства, представленные в отчете, говорят не столько о самих депутатах Европарламента, сколько о том, как Европейский парламент позволил проникнуть в себя тем, у кого есть ресурсы, чтобы захватить процесс.
Например, в ноябре 2020 года восемь депутатов Европарламента направили в Европейскую комиссию письменный запрос относительно весьма сомнительной политической партии в Казахстане, в которой говорилось, что «не менее 177 000 сторонников «Коше Партиясы» находятся под угрозой судебного преследования». Коше Партиясы — незарегистрированная партия, симпатизирующая Аблязову (у которого также есть своя партия — «Демократический выбор Казахстана») и иногда упоминаемая Фундацией «Открытый Диалог» при освещении казахстанской политики: на самом деле членство в Коше Партиясы, скорее всего, лучше всего описать как «четыре человека и собака».
Испанский депутат Европарламента Санчес Амор представляет особый интерес: похоже, он написал бесконечное количество писем в поддержку Аблязова и других. Он также был сторонником осужденного российского мошенника Наиля Малютина, который, что неудивительно, сам является еще одним осужденным преступником, дело которого отстаивает ODF.
Саму ODF обвиняли в сотрудничестве с российскими службами безопасности и в получении финансирования из Москвы: Люк Коффи, бывший директор Центра внешней политики Эллисона, в статье для The Heritage Foundation (5 августа 2019 г.) сказал следующее: Базирующуюся в Брюсселе Фундацию «Открытый Диалог» обвинили в сотрудничестве с российскими службами безопасности и в получении финансирования от Москвы для распространения дезинформации в странах, выступающих против политики Кремля.
«Связь с Кремлем была отвергнута фондом, но, учитывая его прошлую поддержку сомнительных лиц (например, осужденного мошенника Мухтара Аблязова и бизнесмена узбекского происхождения Наиля Малютина, который в настоящее время находится в тюрьме и имеет тесные связи с организованной преступностью), это неудивительно, что люди сомневаются в его более широких мотивах».
В этом контексте стоит упомянуть, что Бартош Крамек, член правления ODF и муж президента НПО Людмилы Козловской, сам был обвинен в отмывании денег в Великобритании в 2019 году и в Польше в 2021 году. Большинство наиболее известных клиентов ODF судя по всему, в какой-то момент его обвинили и осудили за отмывание денег. Судя по всему, большинство из них были непосредственно связаны с Мухтаром Аблязовым или, по крайней мере, в одном случае вступили в брак с его семьей.
Хотя вслед за Катаргейтом недавно был создан «Специальный комитет по иностранному вмешательству во все демократические процессы в Европейском Союзе, включая дезинформацию», Европарламент движется очень медленно.
И действительно ли кто-нибудь верит, что те китайские и российские журналисты, которые много лет присутствовали на заседаниях Комитета Европарламента по таким важным вопросам, как экономическая политика, безопасность и оборона, на самом деле «журналисты»?
